Skilnad mellom versjonar av «Diskusjon:Ō-stomn»
Hopp til navigering
Hopp til søk
Inkje endringssamandrag |
s (Eiliv moved page Talk:ÅŒ-stomn to Talk:Ō-stomn) |
||
| (2 mellomliggjande versjonar av 2 brukarar er ikkje viste) | |||
| Line 2: | Line 2: | ||
Eg laga ein sogebolk for ''ōn''-stomnane. Sjå elles innlegget på [[namnord]]. Ja, *elbu er rett, um han då ikkje var bilabial v. -[[Brukar:SAM|SAM]] 21. juli 2007 kl. 11:36 (CEST) | Eg laga ein sogebolk for ''ōn''-stomnane. Sjå elles innlegget på [[namnord]]. Ja, *elbu er rett, um han då ikkje var bilabial v. -[[Brukar:SAM|SAM]] 21. juli 2007 kl. 11:36 (CEST) | ||
Bøtte på mistak. Truleg treng teigane um stomnar umskipast heilt og samlast i ein teig. -[[Brukar:SAM|SAM]] 8. april 2010 kl. 19:37 (CEST) | |||
Eg bytte ut dømet. ''Mòn'' kann ha ymis bøygjing. Me har alt ein teig um [[stomn]]ar. Det er berre å vidga den, so fær me sjå kva me treng av dei einskilde teigane med kvart. [[Brukar:TH|TH]] 9. april 2010 kl. 00:41 (CEST) | |||
Siste versjonen frå 27. mars 2018 kl. 13:11
Vert det ikkje ugreidt å smala upp heile lista med ijo og jo slik med éin gong? Eg tenkte o-stomn kunde vera eit namn på stoda i dag, i skort av andre namn. Kva med å flytja dette ned til ein sogubolk? Og hét det ikkje *elbu i fn.?
Eg laga ein sogebolk for ōn-stomnane. Sjå elles innlegget på namnord. Ja, *elbu er rett, um han då ikkje var bilabial v. -SAM 21. juli 2007 kl. 11:36 (CEST)
Bøtte på mistak. Truleg treng teigane um stomnar umskipast heilt og samlast i ein teig. -SAM 8. april 2010 kl. 19:37 (CEST)
Eg bytte ut dømet. Mòn kann ha ymis bøygjing. Me har alt ein teig um stomnar. Det er berre å vidga den, so fær me sjå kva me treng av dei einskilde teigane med kvart. TH 9. april 2010 kl. 00:41 (CEST)