Skilnad mellom versjonar av «Diskusjon:I/u-stomn»
Hopp til navigering
Hopp til søk
Inkje endringssamandrag |
Inkje endringssamandrag |
||
| (Éin mellomliggjande versjon av éin annan brukar er ikkje vist) | |||
| Line 2: | Line 2: | ||
: Du meiner kalla heile hopen ''i''-stomnar? [[Brukar:WikiSysop|WikiSysop]] 21. juli 2007 kl. 17:53 (CEST) | : Du meiner kalla heile hopen ''i''-stomnar? [[Brukar:WikiSysop|WikiSysop]] 21. juli 2007 kl. 17:53 (CEST) | ||
Nei, kalle ''son, tått'' og nokre slike ''u-stomnar'' og resten ''i-stomnar''. [[Brukar:TH|TH]] 21. juli 2007 kl. 17:58 (CEST) | |||
:: Eg vilde ikkje ha gjort det. Dei er ikkje råd å skilja etter bøygjingi (jfr ''gjest'' og ''lìt''). Kannhenda ein torde gjeva klassone eit nytt namn som gav meir meining i dagsens mål. Me hev òg ''r''-klassa (''mann - menn''). [[Brukar:WikiSysop|WikiSysop]] 22. juli 2007 kl. 03:49 (CEST) | |||
Siste versjonen frå 22. juli 2007 kl. 01:49
Kann hende det er like greidt å skilja ut ordi med ljodbrigde som u-stomnar og kalle resten i-stomnar? (Endå mange ord der ljodbrigde ikkje tér soguleg er u-stomnar: kvist, lem, lìt, rett) TH 21. juli 2007 kl. 14:01 (CEST)
- Du meiner kalla heile hopen i-stomnar? WikiSysop 21. juli 2007 kl. 17:53 (CEST)
Nei, kalle son, tått og nokre slike u-stomnar og resten i-stomnar. TH 21. juli 2007 kl. 17:58 (CEST)
- Eg vilde ikkje ha gjort det. Dei er ikkje råd å skilja etter bøygjingi (jfr gjest og lìt). Kannhenda ein torde gjeva klassone eit nytt namn som gav meir meining i dagsens mål. Me hev òg r-klassa (mann - menn). WikiSysop 22. juli 2007 kl. 03:49 (CEST)